中医之路任重道远

       最近人教版教材插画，一直占据在热搜榜上。看完后不禁后背发凉，你是否从中看到了文化入侵和资本垄断。

 

       这不禁让人联想到了如今中医药的现状。中医药在中国历史上曾经很辉煌，即使在清末“西风东渐”的过程中，中西医也按照各自的医疗方式各行其道，且相安无事。史料记载，有的地方甚至出现过中西医共同会诊病人的情状，正是这种中西医双方处于并存和对峙的状态，一同构建起了中国近代医学史上二元格局。然而随着历史演进，双方的地位开始逐步转变，由当初的平起平坐，发展到后来西医一枝独大，最终演变为“西医在朝，中医在野”的格局。查阅史料可以发现，上世纪三十年代，中医学校不仅在规模上落后于西医，而且在体制上也开始接受西医学的模式。这中间究竟是什么力量扭转了这一格局呢?

 

       中医在中国的地位被颠覆与美国洛克菲勒财团的“资本阴谋”有着丝丝缕缕的联系。简言之，对中医实现“西化”，是美国洛克菲勒财团在1927年策划的旨在消灭中医，进而以美国的西医实现垄断中国医药行业的一个资本阴谋，即打着“科学”的旗号，行消灭中医之实。

 

       洛克菲勒集团策划了一个类似送煤油灯的策略，于1915年在中国成立了协和医学院，把西医打进来，并以学术基金会的名义免费培训中国人学习西医。这个基金会可以给中国教授西医的学校赞助，但是有一个条件，就是须给这些学生并通过这些学生给中国人灌输这样的思想：即放弃自古以来流传下来的“安全有效廉价的中医”，而相信昂贵的西药。但中医是安全有效且廉价的，它的竞争力是非常强的，可是怎么绕开这点呢?通过“科学”!于是洛克菲勒财团就打着“科学”的旗号说：中医不科学。

 

       这样就绕开了中医具竞争力的方面。从思想上让老百姓知道科学是好的东西，中医不科学，所以中医不好。这样就使得自古以来为中国人所发展的中医学逐步消亡。

 

       洛克菲勒集团也收买文人来批评中医、在政府内推行取缔中医、提倡废医留药等等，由于西医在手术、抢救方面的高明，因此洛克菲勒集团的医用器械、西药的销售量大增

 

       在今天看来，不论西医在进入中国的开头有多么不光彩，然而现在的结局是，它以现代、快捷、直接的优点迅速拔得头筹。用中国人来消灭中医的“以华治华”谋略在此被应用得天衣无缝，以至于在几十年后的今天，中医已经走到了行将灭亡的境地时，医学界还在争论中医是否科学和现代化的问题。在现今，人们看不到洛克菲勒财团所作所为，因为它的存在已经不是一般财团的规模了，而是运行到了近乎老子所说的“大象无形”的状态。

 

       现在的中医院，除极少数坚持以中医药为主的方向以外，大部分已名存实亡，名义上是中医医院，实际上已经变成了中西医结合医院和西医医院。而是与西医一样问病诊病下药，给病人开的各种化验单、检查单一样不少，有些医院甚至只是在门诊用点中药，病房里已**西医化或半西医化。不少科室领导是由西医和“西学中”医师担任

 

       目前，“西学中”医师大部分被分配到中医机构，中医机构成了中西医结合的阵地。现在有一种说法，中医离开了“西学中”，就不能存在，就无法办医院。究其原因，是因为近几十年来，中医只是出门诊，或者给疑难病人会诊，很难有对病人从始至终负责到底、系统观察治疗的机会，这样就难以总结出经验，长此以往，中医素质降低是必然的。

 

       中医和西医是**不同的两种理论体系，对人体的了解和认识是不同的，正因为不同，就产生了学术分歧。百年存废之争，就是这种分歧的具体表现。

 

       当人们试图调和这种矛盾的时候，自然会想到将两者结合到一起，取长补短。于是，中西医结合就成为必然的选择。中医可以现代化，但是中西医结合的时机还不成熟。

 

就比如针灸能治病，但在解剖时却找不到经络的存在。陈学忠解释说，经络是人活着的时候才有，人一死，气门闭了，经络也就没有了。

 

       事实上，和西医相比，中医的确不像西医那样看得见，摸得着，容易让人信服。陈学忠说，从尸体上是很难找到中医的理论根据的，中医的精气神以功能和运动的形式存在着，它是时刻运动和变化的，人死了生命运动就停止了。所以无法从尸体解剖中得到答案。

 

       战“疫”伟大历程，中医药功不可没。国医大师、中国工程院院士王琦认为，中医药在一次次与疫病的斗争中积累了丰富经验和有效方剂。中医药在手足口病、甲型H1N1流感防治方面发挥了积极的作用。在2003年抗击非典疫情时，中医药诊疗的介入，对提高治愈率发挥了重要作用。在此次抗击新冠**疫情的过程中，中医药在降低死亡率、提高治愈率方面，展现出医疗救治中的特色和优势。

 

       “中医药在这次疫情防控中做到了全程介入。在疫情集中暴发、没有**药物和疫苗、医疗资源严重缺乏、大量高风险人群无法得到及时诊治的危急情况下，让中医药**时间介入，通过望闻问切迅速摸清疾病的共性规律，找到核心病机，确定通治**，向社区广泛发放。抗疫成果彰显出中医药的特色和优势，临床研究数据充分展现了中医药的作用。”中国科学院院士、中国中医科学院研究员仝小林说。

 

       仝小林认为，现在是让世界认识中医药、受惠中医药的大好时机。希望通过此次抗疫，进一步深化中西医之间的了解和融合，走出中国自己的医学发展之路，建立中国独特的医学发展体系。同时中医药可以为**抗击疫情提供宝贵经验，建议在国外大力提倡中医早期介入。

 

       仝小林表示，**上对中医药的质疑声不少，在此次新冠**疫情防控中，中药对控制疫情发挥了重要作用，但要让**上接受，还需要有进一步的科学证据、疗效证据，还要做大量工作。

 

       谈圣釆介绍说，中医药在海外抗疫中有几个特点：**，目前中医药的消费群体仍以华人为主，主流群体使用较少；第二，销售的中药仍以中药材及饮片为主，中成药未经注册仍然无法合法进入国外市场；第三，中医药主要用作新冠**预防、提高免疫力和改善呼吸道相关症状，很少用于新冠**的直接治疗。

 

       与此同时，海外中医药立法的国家仍然屈指可数，中药在海外销售身份仍以膳食补充剂为主。谈圣釆表示，截至目前中成药在欧盟以传统药销售的品种仅有地奥心血康、安神胶囊、板蓝根颗粒以及愈风宁心片，中成药进入欧盟市场还有很长的路要走。

 

       他分析指出，在欧盟国家，传统药的治疗领域仅适用于减轻疼痛、减缓头痛等非**药用途，不适用于心脑血管、肿瘤甚至是抗病毒治疗等重大疾病。中药注册成本非常高，通常以千万人民币来计算，每个药材从种植到成药各个环节均需满足欧盟标准，需要高昂的费用。此外，营销环节和渠道的短板也是中药海外销售的重要障碍。

 

       专家认为，中医药的海外发展是一项系统工程，既需要主要宣传，也需要充分考虑法律法规的现实问题。首先要在全球抗疫中主动宣传，系统整理**中医药治疗新冠**的临床数据，用科学事实说话，在主流的科学杂志发表有分量的文章，促进全球了解中医药抗击疫情的临床证据。

 

       专家还建议，由于各个国家的政策法规都不一样，需要系统研究各国法律法规，收集各个市场的具体信息，分区域形成汇编，知己知彼，中医药走出去的步伐才能更稳健。

 

部分图文转载自网络，版权归原作者所有，如有侵权请联系我们删除